Pedofilie, het is een schande. Die mensen moesten met een bot mes gecastereerd worden. Harde woorden, woorden gesproken door allerhande mensen nu, vroeger en waarschijnlijk ook nog in de toekomst. Maar de pedofiel staat weer in de belangstelling aangezien er een partij opgericht is die strijd voor een verlaging van de leeftijd van sexuele vrijheid, het stoppen met verbieden van kinderporno en meer nogal vreemdere standpunten (waarvan ik een verbod op de consumptie van vlees en vis nog de meest bizarre vind) Deze partij met de naam Naastenliefde, vrijheid & Diversiteit is op 31 mei opgericht en kreeg gelijk het stempel "De Pedofielenpartij." Heel Nederland en zelfs buitenland is gevallen over deze ontwikkeling, er zijn zelfs al petities tegen deze partij gemaakt. De zin van dit laatste snap ik niet echt, maar dat zal geheel mijn eigen perceptie van de wereld zijn.Laat ik ten eerste voorop stellen. Pedofilie is niet mijn ding. Ik val niet op kinderen, hoef geen sex met kinderen en kinderporno vind ik een verachtelijk iets, maar.... En daar komt de maar. Deze hetze tegen de oprichting van een partij die zich door haar standpunten al belachelijk maakt vind ik zeer discutabel. Als je het internet afzoekt naar "pedofielen" krijg je alleen maar hits over deze partij. Er is geen enkel stukje interessant leesvoer te vinden over het onderwerp "pedofiel", helemaal niets. Het lijtk erop dat pedofilie daadwerkelijk een groot taboe is, zo groot dat er niet eens over gesproken mag worden. Maar voordat ik ergens tegen kan zijn wil ik eerst de achtergronden ervan weten. Dus ga ik even spitten, want er is echt wel leesvoer over pedofilie te vinden. Tenslotte heb ik er ook eens een progamma over gezien, waarbij de mensen die aan het woord kwamen ook geheel vergruist werden in de media en samenleving. Maar dit terzijde.
De partij Naastenliefde, vrijdheid & Diverisiteit blijkt opgericht te zijn door de pedofilenbeweging. En daar beginnen we al. De pedofilelenbeweging? Bestaat er een vereniging speciaal voor pedofilielen? Ik wist dat niet en volgens mij weet helemaal niemand dat. Moet ik het indenken als een soort COC voor pedofielen, maar dan zonder uithangborden, roze dagen en andere gezellige activiteiten. De pedofielenbeweging moet zich waarschijnlijk schuil houden in achterkamertjes, lezingen houden bij mensen in hun huiskamer en andere ondergrondse activiteiten houden. Zou hun clubblad ook in een discrete bruine enveloppe komen? Ik weet het niet, maar ze zijn nu wel uit de obscuurheid getreden. Ze zoeken wel een maatschappelijke acceptatie voor hun geaardheid, zoals homofielen dat jaren geleden ook deden en kregen. Hun grote voorvechter Dr. Frits Bernard deed dit al langer, getuige dit interview en ik moet eerlijk zeggen dat ik liever een openheid over pedofilie zie dan de huidige situatie waarin ze ondergronds hun bijeenkomsten moeten houden.
De partij is natuurlijk volslagen kolderiek, maar vooral door hun standpunten. Verbieden om vlees te eten, hoe kom je erop. Maar het brengt wel de maatschappelijke discussie opgang en dat is een goede zaak. In sommige standpunten moet ik ze namelijk wel gelijk geven, maar daar hoef ik hier niet over te praten. Mensen willen daar toch niet naar luisteren, pedofilie rust nog steeds een taboe op en taboes daar ben ik hardgrondig tegen. Ik ben voor openheid van zaken, openheid van geaardheid en niet dat bange gedoe dat nu in de maatschappij heerst. Een pedofiel heeft ook een stem, een pedofiel is ook een mens en als je je wat verder verdiept in de materie zal men ondervinden dat pedofielen helemaal geen kinderverkrachters zijn. Verre van dat zelfs, maat dat mag iedereen lekker voor zichzelf uitvinden. Ik zeg alleen: "lees jezelf eerst even in de materie voordat je gaat roepen dat je er tegen bent!" Onwetenheid is niet het hoogste goed, kennis is macht en weten geeft een geheel ander beeld dan de verwrongen visie die onwetenheid geeft.
6 opmerkingen:
Verdomme Piep, had je me nog te pakken met een lijkenfoto.
Maar goed.
Ik heb de afgelopen dagen zelf op de Martijn website gezeten. Interviews aangehoord. En Ad is er zelf heilig van overtuigd dat een kind, (en dan ook echt pre-puberaal) best kan beslissen of ze al dan niet sex willen hebben. Als een kind niet wil, houd hij meteen op. Uh-huh. Het alleen al proberen is traumatisch genoeg voor zo'n koter.
Iemand mag best pedo zijn. Net zoals je best een homo, lesbo, bi, necro, welke fiel dan ook mag wezen. Als je er maar niemand mee schaad, direct of indirect. Maar ervan overtuigd zijn dat je kleine kinderen iets aan mag doen als ze zelf niet eens doorhebben wat er nu eigenlijk gebeurt, onder het mom van Liefde... Nee. Niet-practiserende pedofielen, heb ik geen (grote) problemen mee. Iemand die z'n handen netjes thuishoud en geen kinderporno aankoopt/download en leeft als een monnik terwijl dit echt een geaardheid zou zijn (ben ik nog niet helemaal van overtuigd, maar for arguement's sake), daar kan ik nog een kleine modicum van respect voor hebben. Maar mensen -en dan gebruik ik het woord mens in de ruimste zin van het woord- die uitproberen of een kind wel wil, die mogen ze bij voorbaat al afschieten. Of iets anders, iets wat langer duurt en meer pijn doet. Zoals bijvoorbeeld in brand steken, dat was een goeie suggestie. Te beginnen bij het wormvormig aanhangsel in de regio van de lendenen. (En bij vrouwen mogen de lippen ook geflambeerd. Eventueel gespiest als een kebab.)
Ik had het programma ook al eens doorgelezen.. veel dingen waar ik het helemaal mee eens ben.
Ook dingen waarin ze erg naief bezig zijn; denken dat mensen met 12 jaar al verantwoordelijk kunnen denken. Ha!
Deze partij moet gewoon een kans krijgen. Belachelijke hysterie, dit.
Het lijkt hier wel Zuid-Amerika. Of een nog truttigere versie van Vaticaanstad.
Een verbod op vlees/vis-consumptie vind ik helemaal niet zo belachelijk. Wat ik wel belachelijk vind zijn de subsidies die de overheid verstrekt aan de bio-industrie en ondersteunende campagnes a la melk de witte motor.
JvL; Op zich ben ik het geheel met je eens, maar aangezien de sexualitieit van kinderen steeds jonger wordt (meisjes raken al ontmaagd op hun twaalfde, jongens op hun veertiende/vijftiende) kan ik wel geloven in de vrijwilligheid van deze jongeren.
Sterker nog, wie zegt dat de jongeren niet zelf aandringen op een sexuele relatie terwijl de volwassene hand over hand probeert dit te vermijden. Pedofolie is net zo min een aandoening als homofilie en jongeren zijn steeds vroeger sexueel actief. Twee zaken waarvoor openheid van zaken en het uit de taboesfeer halen van pedofilie alleen een goede zaak is.
En leven als een monnik is natuurlijk de grootste onzin. Monniken moeten juist afgeschoten worden, dat zijn de werkelijk enge mensen.
Voskat: Ik denk dat er vele twaalfjarige zijn die je die opmerking niet in dank zullen afnemen. Desalniet te min geef ik je wel gelijk.
En de hetze is inderdaad belachelijk, deze partij heeft net zoveel bestaansrecht als de Partij voor de Dieren (ook zo'n zinloze partij)
Natuurlijk dienen pedofielen als mensen behandelt te worden, maar als ze met hun poten aan kinderen ziten, dan moeten ze gewoon gestraft worden. Castratie of chemische castartie heeft weinig zin. Het gaat over vrije wil en kinderen laten zich vaak door een volwassenen makkelijk bewegen tot het doen van dingen omdat ze die volwassenen blind vertrouwen. Een volwassene die sexuele handelingen verricht met of bij kinderen maakt op een zeer grove wijze misbruik van het vertrouwen van deze kinderen. Het is fout en dient bestraft te worden, dus.
Een reactie posten